Apakah ini akhir dari binary option, produk keuangan terburuk di dunia?

Ada batasan seberapa jauh regulator berkewajiban menyelamatkan individu dari kebodohan mereka sendiri, tetapi binary option adalah jelas merupakan sebuah campur tangan

Anda kehilangan kepala, Anda kehilangan ekor … Perdagangan binary option adalah setara dengan bertaruh pada jatuhnya koin – meskipun kemungkinannya jauh lebih buruk. Foto: Alamy Stock Photo

Produk keuangan yang paling tidak berguna yang ditemukan abad ini mungkin adalah binary option. Ini adalah nama yang mewah untuk kesempatan menebak apakah nilai suatu saham, komoditas, indeks atau mata uang akan naik atau jatuh dalam waktu yang singkat. Tidak masuk akal, karena periode seperti itu bisa hanya berlalu dalam 30 detik saja.

Karena pergerakan harga di atas jangka waktu seperti itu hampir acak, perdagangan binary option benar-benar setara dengan bertaruh pada jatuhnya koin – meskipun kemungkinannya, tidak dapat dihindari, lebih buruk daripada 50:50. Dengan tanpa imajinasi aktivitas dapat ini dianggap investasi.

Regulator – akhirnya – tampaknya telah menyadari bahwa pemain senior akan mendapat manfaat jika binary option dilarang mentah-mentah. Otoritas Sekuritas dan Pasar Eropa /European Securities and Markets Authority (Esma), dengan disokong Otoritas Keuangan Inggris, sedang mempertimbangkan langkah-langkah untuk « melarang pemasaran, distribusi atau penjualan binary option kepada klien ritel ».

Tentang waktu juga. Ada batasan seberapa jauh regulator berkewajiban menyelamatkan individu dari kebodohan mereka sendiri, tetapi binary option mewakili kasus yang jelas untuk intervensi. Perusahaan yang tidak bermoral telah mempromosikan impian untuk dapat berdagang seperti seorang profesional City ketika kenyataannya tidak bisa lebih berbeda. Ini bisnis palsu. Klub-klub sepakbola papan atas yang mengambil uang sponsor dari pakaian binary membutuhkan arahan moral.

Lebih kontroversialnya , regulator Uni Eropa dan Inggris mengusulkan untuk membatasi sejauh mana pelanggan ritel dapat memanfaatkan taruhan mereka ketika menggunakan instrumen derivatif yang dikenal sebagai kontrak untuk perbedaan (CFD). Beberapa perusahaan taruhan tersebar – bahkan mereka yang setuju bahwa binary option beracun – menangisi kecurangan pada apa yang mereka anggap sebagai campur tangan-berat. Mereka harus berpikir lagi.

Bukti FCA menunjukkan bahwa 80% pelanggan ritel kehilangan uang pada CFD, dengan £ 2.200 menjadi tipikal. Leverage, yang memperbesar keuntungan dan kerugian, tentu terletak di jantung statistik itu. Terlalu banyak pemula yang tidak menghargai risiko leverage hingga terlambat.

ESMA mengusulkan pembatasan leverage perdagangan CFD lima kali untuk aset berfluktuasi dan 30 kali untuk aset yang cenderung tidak bernilai yo-yo (naik-turun, naik-turun). Itu harus lebih dari cukup untuk sebagian besar selera ritel. Bahwa beberapa firma taruhan tersebar saat ini senang untuk menawarkan leverage lebih dari 100 kali, bahkan untuk pemula, hanyalah bukti pada selera industri untuk mengeksploitasi kewaspadaan.

Langkah ini oleh ESMA bukan gangguan pengasuh-regulator, karena beberapa akan merekomendasikannya. Ini adalah langkah yang masuk akal untuk memaksakan beberapa pesanan di sudut barat liar dari pasar keuangan. Seharusnya sudah terjadi bertahun-tahun yang lalu.

Jika topi pembayarannya cocok …

Keputusan penolakan Sutradara untuk menerima pemotongan bonus mereka terlihat lebih buruk lagi ketika Anda ingat bahwa Berkeley Homes, pembangun rumah lainnya untuk mengadopsi skema insentif jangka panjang yang besar pada tahun 2011, berhasil menyesuaikan dengan penghargaan secara retrospektif. Itu terjadi karena pembayaran « mungkin telah mencapai titik yang terlalu tinggi terlepas dari kinerja dan karena itu berpotensi tidak adil bagi pemangku kepentingan lainnya ».

Topi Berkeley hampir tidak berat, harus dikatakan. Ketua Tony Pidgley mengumpulkan £ 26.8 juta tahun ini dari berbunga pertama dari penghargaannya tahun 2011, tetapi setelah itu setuju untuk membatasi rezeki nomploknya menjadi « hanya » £ 8 juta setahun selama tujuh tahun. Sebut saja total £ 83 juta. Untuk kepala eksekutif Rob Perrins, koleksi pertama berjumlah £ 26.5 juta, tetapi pembayarannya di masa mendatang akan dibatasi pada £ 5.5 juta setahun sampai 2023. Sebut saja £ 65 juta.

Itu adalah uang konyol, tetapi keuntungannya bahkan akan lebih suram di bawah skema asli. Dokumen Januari yang menyajikan topi kepada pemegang saham memodelkan efeknya. Dengan menggunakan harga saham saat ini, Pidgley setuju untuk menyerahkan sekitar £ 50 juta dan Perrin sekitar £ 70 juta.

Jika para direktur Persimmon bersedia berkorban dalam proporsi yang kurang lebih sama, kepala eksekutif Jeff Fairburn dapat mencari £ 60 juta untuk dirinya sendiri, bukan 110 juta poundsterling. Masih akan ada protes, tetapi nadanya akan kurang kuat. Kami semua membuat pilihan dan kru Persimmon, tampaknya, telah memutuskan untuk tidak peduli dengan keadilan.

Kekalahan adalah hidangan terbaik yang disajikan kepada para deputi

Sir Christopher Hohn, dapat kita anggap, telah dikalahkan dalam usahanya untuk menggulingkan Donald Brydon sebagai ketua Bursa Efek London. Manajer hedge fund tampaknya tidak akan muncul secara pribadi pada pertemuan pemegang saham hari Selasa dan memberikan suara. Menyaksikan kekalahan, tampaknya, adalah pekerjaan untuk seorang deputi.